T learn.traeai

MiMo Code vs Pi

这里比较的是 Agent Harness 的设计,不是底层模型能力。原始依据为双方最新版本的完整运行时 Prompt。

定位
MiMo Code

调查优先的端到端编码流程

Pi

最小化编码 Agent

上下文策略
MiMo Code

同时提供长期记忆、临时笔记和子 Agent 返回格式,减少跨阶段的信息损耗。

Pi

系统层很薄,减少运行时规则对模型上下文的占用。

工具策略
MiMo Code

以工作流为骨架选择读取、搜索、写入和委派工具。

Pi

只保留文件与终端核心工具,用较小工具面换取清晰可预测的行为。

安全策略
MiMo Code

单独定义自主执行边界、Git 规则和写入前检查。

Pi

安全边界更多依赖工具参数和调用环境,而不是长篇运行时规则。

最新 Prompt 结构

MiMo Code v0.1.9

2,144 行 · 27 个章节 · 123,013 字符

主要章节:System Prompt、Workflow、Communication Guidelines、Memory、Reading Files and Folders、Writing Prompts、Git、Autonomous safety boundaries、Memory system、User Message

查看完整原文与解析 ->

Pi v0.82.1

155 行 · 7 个章节 · 5,818 字符

主要章节:System Prompt、User Message、Tools、bash、edit、read、write

查看完整原文与解析 ->